Maar het verband dat de krant legt tussen de documentaireserie en het aantal donaties, vindt Paul Scheerder, oprichter van het Leefkringhuis, niet kloppen. ‘Ik zou zo weer aan de serie meewerken.’
‘Ik sta niet achter het stuk van Trouw. Het wekt de suggestie dat wij minder geld ontvangen hebben uitsluitend als gevolg van Schuldig, Dat is te kort door de bocht. Ja, wij hebben minder donaties ontvangen, maar je kunt niet zomaar stellen dat dat alleen de schuld van de serie is. De hele politieke structuur verandert: stadsdeelraden zijn opgeheven en bestuurscommissies volgend jaar ook. Toen die nog bestonden, werd er regelmatig een motie aangenomen waardoor wij extra geld kregen. Maar die geldbronnen zijn opgedroogd. De stadsdeelraad mag geen dubbeltje meer uitgeven.’
Ook toeval speelt een rol. ‘Vorig jaar was er nog een bedrijf dat een sponsorloop naar Marseille voor ons organiseerde. Dat leverde 16.000 euro op. Dit jaar was dat maar 3000. Dat is gewoon pech.’ De conclusie dat terugloop van de donaties te wijten is aan de serie, is dus nogal overhaast, vindt Scheerder. ‘Ik heb gezegd dat het mogelijk een rolletje speelt. Dat is een heel ander verhaal.’
Tekst gaat verder onder afbeelding.