Krijg ik voldoende bescherming?

Conclusies van de Luistervink

De Luistervink bij deze aflevering was antropoloog Jitske Kramer. Aan het slot van het vragenvuur deed zij een poging om de perspectieven die uit de dampen van de dialoog opstegen, te schetsen.

‘Wat ik heel veel terug hoor komen is ‘uit de anonimiteit’. En daarbij hoor ik twee kanten: aan de ene kant uit de anonimiteit door de bedreigers aan de schandpaal te nagelen. Of als een heel oude oplossing: tomaten op het plein, zorgen dat ze een gezicht hebben.’

En aan de andere kant noemt Kramer de meer zachtere oplossing en dat is de steunpilaar voor degene die bedreigd is. ‘Dat er heel duidelijk wordt gesteld dat we het niet willen, dat er een grens is aan hufterigheid.’

Vragen die daar volgens Kramer bij komen kijken zijn: ‘Hoeveel hufterigheid accepteren we? Waar ligt de grens voor hufterigheid? En hebben we dan het lef en de durf om die grens te leggen? Moet justitie dat doen, of burgers? Het is nog een beetje onduidelijk wie die grens moet trekken, maar dat die er moet komen, dat is wel wat ik hoor.’

© Tjebbe Venema